Fremskrittspartiet likar å framstille seg som partiet for dei svake og for folk flest. Men det er langt mellom liv og lære. FrP sitt sanne ansikt blir lett avslørt dersom ein tar seg tid til å sjå litt på statsbudsjettet. Partiet vil kutte i sjukepengar med 2,6 milliardar kroner, dei vil redusere medisinsk rehabilitering med 100 millionar kroner, og sist men ikkje minst vil dei kutte i uføretrygda med 4,4 milliardar kroner. Ein kan undre seg på korleis FrP har tenkt å spare så mykje i uføretrygd neste år. Har partiet tenkjer å få nesten 30000 menneske over frå trygd til lønna arbeid frå første januar 2010, eller korleis har dei tenkt at denne innsparinga skal realiserast?
Vidare vil FrP kutte 58 millionar i budsjettet til Arbeidstilsynet og Petroleumstilsynet som skal passe på helsa og lønningane til vanlege folk. Det er gjerne dei svakaste som må slite med dårleg arbeidsmiljø og underbetaling når tilsyna ikkje har resursar til å gjere jobben sin godt nok.
Då eg begynte i politikken var det ein erfaren politikar som gav meg eit godt råd. Bla forbi alt pratet og finn fram budsjettala, sa ho. Då får du vite kva dei verkeleg prioriterer. Når det gjeld FrP, er spriket mellom liv og lære, mellom retorikk og dei store postane i budsjettet, som natt og dag.
Alf
Fremskrittspartiet likar å framstille seg som partiet for dei svake og for folk flest. Men det er langt mellom liv og lære. FrP sitt sanne ansikt blir lett avslørt dersom ein tar seg tid til å sjå litt på statsbudsjettet. Partiet vil kutte i sjukepengar med 2,6 milliardar kroner, dei vil redusere medisinsk rehabilitering med 100 millionar kroner, og sist men ikkje minst vil dei kutte i uføretrygda med 4,4 milliardar kroner. Ein kan undre seg på korleis FrP har tenkt å spare så mykje i uføretrygd neste år. Har partiet tenkjer å få nesten 30000 menneske over frå trygd til lønna arbeid frå første januar 2010, eller korleis har dei tenkt at denne innsparinga skal realiserast?
Vidare vil FrP kutte 58 millionar i budsjettet til Arbeidstilsynet og Petroleumstilsynet som skal passe på helsa og lønningane til vanlege folk. Det er gjerne dei svakaste som må slite med dårleg arbeidsmiljø og underbetaling når tilsyna ikkje har resursar til å gjere jobben sin godt nok.
Då eg begynte i politikken var det ein erfaren politikar som gav meg eit godt råd. Bla forbi alt pratet og finn fram budsjettala, sa ho. Då får du vite kva dei verkeleg prioriterer. Når det gjeld FrP, er spriket mellom liv og lære, mellom retorikk og dei store postane i budsjettet, som natt og dag.
Alf
Alf Holmelid 
Ja – man må se litt helhet og ikke bare enkelttall om man skal skjønne dette.
I det siste har TV2 tatt opp problemet med overdreven fedme. Eksempel i går var ei dame som hadde 120 sykedager i året pga overdreven vekt og relaterte lidelser.
Staten ville hun skulle vente i 3 år på operasjon. Hun tok operasjonen privat og fikk bort sykefraværet sitt og sparte staten for masse penger.
120 sykedager på 3 år å vente er et helt år, det.
Privat kostet operasjonen 140.000 kr. Det å vente koster langt mer. Bare i trygd koster det mer. Videre koster det arbeidsgiver å ha erstattning og det koster staten masse i medisiner, behandlinger osv.
Så – man kan faktisk kutte i helsebudsjettet uten at folk får dårligere tilbud. Man kan kutte i helsebudsjettet ved å gi folk BEDRE tilbud!
Ei venninne av meg hadde en muskelbetennelse i armen. Legen måtte ha en CT av armen før behandling kunne starte.
Det var 7 ukers venting på CT og hun fikk ikke jobbe i ventetiden pga at armen kunne bli værre.
Jenta ville ikke vente i 7 uker. Hun ville ikke kjede seg og ville ikke gå så lenge med vondt. Hun kjøpte CT på Volvat. 6-7000 kr og 3 dagers ventetid.
Om staten hadde kjøpt denne CTen ville staten spart 7 ukers trygd minus 6-7000 kr. Altså : Det ville vært lønnsomt å få henne frisk tidligere.
Det er mange måter å kutte på. Men, når man kan kutte OG gi bedre tilbud forteller det mye om de som styrer dette landet om som IKKE vil gjennomføre det!
LikerLiker
Hei
Ser ikkje heilt korleis dette skal rettferdiggjere dei dramatiske og omfattande kutta som FrP har lagt inn. Enkeltsaker på TV er FrP flinke på, men totalen vil dei gjerne unngå å snakke om.
LikerLiker
Nå er jeg ikke sikker på om jeg skjønner hva du mener. NAV administrerer omtrent 30% av budsjettet.
Om man gjør folk friske så går jo utgiftene til NAV ned. Det betyr ikke dårligere behandling av folk. Det betyr at flere er friske!
Du må huske – mer penger til en sak er ikke nødvendigvis en satsing. HVORDAN man bruker pengene er langt viktigere enn HVOR MYE man bruker.
Man kan være millionær og ha dårlig råd. Og man kan være helt gjennomsnittlig innbygger å ha god råd. Det kommer an på hvor mye man sløser, hvor mye man prioriterer osv.
Når jeg viser deg at staten velger de dyreste løsningene i de to overnevnte eksemplene så forteller det at det er et stort potensiale der ute. Til å gjøre tilbudet bedre og billigere.
Jeg vil vel heller si at det er din side i politikken som er svar skyldig. Du kommenterer ikke med ord denne statlige sløsingen og at andre vil gjøre noe med det. Da er det kanskje noe feil å etterlyse det samme av andre.
Jeg er ikke en FRPer. Jeg er en Høyremann. Men, jeg satt meg inn i FRP sin politikk da det evt kunne bli samarbeid etter valget.
Om det er noe du lurer på er det bare å spørre så skal jeg forsøke å svare deg.
Er du redd for at du skyter mot FRP nå for så å måtte spise hatten din når regjeringen kommer med kutt i sykelønn og ny IA avtale om en liten stund ? Eller skal det bare oversees når det skjer ?
LikerLiker
Du snakker om enkeltsaker….
http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article1794799.ece
Denne artikkelen viser det samme som finansministeren sier : Vi må dempe utgiftene og komme ned til handlingsregelen igjen.
Hvor skal regjeringen kutte ?
Eller er du mer av et FRP budsjett som aldri kommer til å bli vedtatt enn av de som kommer til å bli vedtatt ?
LikerLiker