Biodieseldebatten

Det er mange som skiftar standpunkt for å posisjonere seg i det politiske spelet om biodiesel.

Les kva Høybråten meinte for eit år sidan.

Elles kan du finne meir godt stoff på bloggen til Inga Marte.

Alf

3 responses to “Biodieseldebatten

  1. Saken er, Alf, at avgiften hindrer produksjon av biodrivstoff fra andre elementer enn mat.

    Follum sin satsing på bio fra trær blir ikke noe av pga denne avgiften.

    Å gjemme seg bak gamle tanker basert på gammel teknologi er irrellevant.

    Liker

  2. Hei igjen

    Hyggeleg med kommentarar frå entusiastiske lesarar 🙂

    Poenget med bloggen var ikkje å bortforklare, men å vise korleis enkelte aktørar skifter kappe i debatten.

    Eg trur vi er samde om at det er viktig å legge grunnlag for andregenerasjons biodrifstoff som eit element i ei brei satsing på reduksjon av fossil energi.

    Liker

  3. Jeg vet ikke om du har sett kommentarene mine i andre debatter.

    Faktum er jo at verden har mye unyttet mark. Norge også siden vi legger ned flere tusen bruk i året.

    Avgift bør legges på forurenser, ikke på tiltak. Jens sier nå at biobiler slipper ut CO2. De gjør det. Men, det er CO2 nøytralt for om plantene dør naturlig i naturen slippes lik CO2 ut.

    Hmm… kansje vi bør avgiftsbelegge trær og busker…

    Liker

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s